Ha pasado casi un a\u00f1o desde que los resultados de las negociaciones de cambio clim\u00e1tico en Canc\u00fan se impusieran con la sola objeci\u00f3n de Bolivia. Ha llegado la hora de hacer un balance y ver donde estamos.<\/p>\n
Ha pasado casi un a\u00f1o desde que los resultados de las negociaciones de cambio clim\u00e1tico en Canc\u00fan se impusieran con la sola objeci\u00f3n de Bolivia. Ha llegado la hora de hacer un balance y ver donde estamos.<\/strong><\/em><\/p>\n En Canc\u00fan los pa\u00edses desarrollados listaron sus promesas de reducci\u00f3n de emisiones de gases de efecto invernadero para el periodo 2012-2020. Estados Unidos y Canad\u00e1 dijeron que iban a reducir sus emisiones en un 3% tomando en cuenta los niveles de 1990. La Uni\u00f3n Europea entre un 20% y un 30%. Jap\u00f3n un 25%. Rusia entre un 15% y un 25%. Sumando todas las promesas la reducci\u00f3n de los pa\u00edses desarrollados la reducci\u00f3n de emisiones hasta el 2020 ser\u00eda de un 13% a un 17% tomando como referencia sus emisiones de 1990.<\/p>\n Estas \u201cpromesas\u201d de reducci\u00f3n de emisiones seg\u00fan el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, el Instituto Medioambiental de Estocolmo y la propia Secretaria Ejecutiva de la Convenci\u00f3n de Cambio Clim\u00e1tico nos llevan a un incremento de la temperatura de alrededor de 4\u00ba C o m\u00e1s. Es decir dos veces el objetivo que ellos establecieron en Canc\u00fan y que es limitar el incremento de la temperatura a solo 2\u00ba C.<\/p>\n Con un incremento de 2\u00ba C se incrementar\u00e1 a millones la cifra de 350.000 muertes por a\u00f1o que ya se produjeron el 2009 por desastres debidos al cambio clim\u00e1tico; entre un 20% y un 30% de las diferentes especies de plantas y animales desaparecer\u00e1n; muchas zonas costeras e incluso estados insulares quedaran bajo el oc\u00e9ano; y los glaciares de los Andes -que ya han perdido un tercio de su nieve con un incremento actual de la temperatura de 0,8\u00ba C- podr\u00e1n desaparecer definitivamente. \u00bfAhora se imaginan lo que significa un incremento promedio a nivel mundial de la temperatura de 4\u00ba C o mas?<\/p>\n Nadie en las negociaciones de cambio clim\u00e1tico defiende o justifica un incremento de tal magnitud. Sin embargo, Canc\u00fan abri\u00f3 el camino para ello. Cuando Bolivia se opuso a este resultado los negociadores nos dijeron que lo importante era salvar el proceso de negociaci\u00f3n diplom\u00e1tica y que en Durban salvar\u00edan el clima. Ahora estamos a d\u00edas de que empiece Durban y resulta que las cifras no se han movido ni un mil\u00edmetro hacia arriba. Peor aun, algunos anuncian que podr\u00edan quedarse con el rango mas bajo de su promesa de reducci\u00f3n de emisiones.<\/p>\n Lamentablemente durante todo el a\u00f1o 2011 las negociaciones de cambio clim\u00e1tico realizadas en Tailandia, Alemania y Panam\u00e1 se han centrado en la forma mas que en el contenido. Lo que se est\u00e1 negociando no es como subir las promesas de reducci\u00f3n de emisiones sino en como se las formaliza.<\/p>\n El \u201cacuerdo\u201d de Canc\u00fan es pasar de un r\u00e9gimen obligatorio y con metas globales de reducci\u00f3n de emisiones a un r\u00e9gimen voluntario y sin metas globales de reducci\u00f3n de emisiones. Es como si uno dir\u00eda a los habitantes de un pueblito que puede ser arrasado por una inundaci\u00f3n: \u201c\u00a1traigan las piedras que puedan y veremos cuan alto construimos una represa!\u201d cuando en realidad lo que corresponde es definir primero la altura de la represa para contener el r\u00edo que se avecina, y en funci\u00f3n a ello asignarle a cada familia la cantidad de piedras que debe traer para que la represa salve a todo el pueblo.<\/p>\n En Durban se discuten dos caminos para formalizar este \u201cr\u00e9gimen voluntario de dejar hacer, dejar pasar\u201d: uno es acabar en Durban con el Protocolo de Kyoto y listar las promesas de reducci\u00f3n de emisiones \u201cque cada uno quiera\u201d en una decisi\u00f3n de la COP 17. El otro camino es hacer lo mismo vaciando de contenido del Protocolo de Kyoto. En ambos casos el acuerdo es deshacerse definitivamente del Protocolo de Kyoto antes del 2020.<\/p>\n Para entender mejor este segundo camino, actualmente el Protocolo de Kyoto fija una meta global de 5,2 % de reducci\u00f3n de emisiones para el periodo 2007-2012. Lo que deber\u00eda hacerse, para limitar el incremento de la temperatura a los 2\u00ba C que ellos han fijado, es reducir entre 25% y 40% las emisiones para el periodo 2013-2020 seg\u00fan el Panel Intergubernamental de Cambio Clim\u00e1tico de las Naciones Unidas. Sin embargo, lo que quieren hacer es simplemente listar las \u201cpromesas de reducci\u00f3n voluntarias\u201d sin hacer referencia a ninguna meta global que guarde relaci\u00f3n con un determinado incremento de la temperatura.<\/p>\n Quienes abogan por mantener el protocolo de Kyoto como un cascaron vac\u00edo son los pa\u00edses que tienen miedo a una reacci\u00f3n de su opini\u00f3n publica: \u201cAl menos hay que dar la ilusi\u00f3n de que el Protocolo de Kyoto continua para tranquilizar a nuestros electores\u201d. Pero la otra raz\u00f3n que les lleva a continuar con un Protocolo de Kyoto vac\u00edo en reducci\u00f3n de emisiones son sus mecanismos de mercado de carbono que est\u00e1n colapsando.<\/p>\n El Protocolo de Kyoto tiene muchas debilidades, pero convertirlo en un cascaron vac\u00edo o hacerlo desaparecer en Durban es un suicidio. La \u00fanica alternativa responsable con la vida es preservar el Protocolo de Kyoto con una meta de reducci\u00f3n de emisiones que no lleve a incendiar el planeta.<\/p>\n (Pablo Sol\u00f3n: 17.11.2011.<\/em> http:\/\/alainet.org\/active\/50941<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ha pasado casi un a\u00f1o desde que los resultados de las negociaciones de cambio clim\u00e1tico en Canc\u00fan se impusieran con la sola objeci\u00f3n \n [...]<\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=383"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":420,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/383\/revisions\/420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}