{"id":2169,"date":"2014-07-03T18:48:36","date_gmt":"2014-07-03T21:48:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ctainternacionales.org\/?p=2169"},"modified":"2014-07-17T23:29:30","modified_gmt":"2014-07-18T02:29:30","slug":"nuevas-regulaciones-de-obama-para-plantas-electricas-y-respuestas-sindicales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ctainternacionales.org\/?p=2169","title":{"rendered":"Nuevas regulaciones de Obama para plantas el\u00e9ctricas y respuestas sindicales"},"content":{"rendered":"

\"OBAMA\"<\/a>La acci\u00f3n estadounidense para reducir emisiones es necesaria para el Acuerdo Mundial de Protecci\u00f3n del Clima \u2013 \u00bfSon suficientemente ambiciosas las regulaciones de EPA propuestas por el Presidente Obama?<\/p>\n

Lara Skinner informa para TUED<\/p>\n

Por primera vez en la historia, la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA, por sus siglas en ingl\u00e9s) de EE.UU. utiliz\u00f3 su autoridad bajo la Ley de Aire Limpio, aprobada por el Congreso en 1970, para proponer regulaciones que limiten la contaminaci\u00f3n de carb\u00f3n de plantas el\u00e9ctricas existentes. Conocido como el \u201cPlan de Energ\u00eda Limpia\u201d, muchos aplaudieron a la Administraci\u00f3n de Obama por tomar el primer paso en reducir emisiones de una de las fuentes m\u00e1s grandes de gases causantes del efecto de invernadero (GHGs, por sus siglas en ingl\u00e9s) en la naci\u00f3n, las plantas el\u00e9ctricas, las cuales representan 38% de las emisiones en EE.UU.<\/p>\n

Muchos medios de comunicaci\u00f3n reportaron que las reglas propuestas reducir\u00edan el CO2 de las plantas el\u00e9ctricas a 26% por debajo de los niveles de 2005 para 2020, y a 30% por debajo de los niveles de 2005 para 2030. Sin embargo, las nuevas regulaciones de EPA no ordenan o garantizan en efecto una reducci\u00f3n espec\u00edfica en CO2 de las plantas el\u00e9ctricas. M\u00e1s bien, las reglas utilizan una tasa de emisiones de carb\u00f3n o un acercamiento de \u2018intensidad de carb\u00f3n\u2019 que permite la emisi\u00f3n de una cierta cantidad de CO2 por megavatio-hora de electricidad producida. A cada estado se le da una \u2018meta de intensidad de carb\u00f3n\u2019 que, seg\u00fan c\u00e1lculos de EPA, resultar\u00eda en una reducci\u00f3n en CO2 de 30% por debajo de los niveles de 2005 para 2030.<\/p>\n

Las reglas de EPA permiten que cada estado utilice cuatro medidas para reducir la intensidad de carb\u00f3n de su sector energ\u00e9tico. Estas incluyen: 1) mejorar la eficiencia de plantas de carb\u00f3n existentes; 2) generar gas natural nuevo; 3) expandir el uso de energ\u00eda renovable e\u00f3lica y solar o de otras fuentes renovables de bajo carb\u00f3n; y 4) mejorar la eficiencia energ\u00e9tica de la red de transmisi\u00f3n. Las reglas tambi\u00e9n promueven que cada estado utilice un sistema de l\u00edmite e intercambio de bonos de carb\u00f3n, basado en el mercado, para reducir las emisiones de plantas el\u00e9ctricas.<\/p>\n

Muchos temen que la flexibilidad extraordinaria de las reglas podr\u00eda impulsar que estados cambiaran su generaci\u00f3n de energ\u00eda de carb\u00f3n a gas natural, llevando a un aumento en \u2018fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica\u2019 (o fracking) para gas de esquisto. Considerando las emisiones, esto es alarmante porque estudios recientes sobre el impacto de la extracci\u00f3n de gas de esquisto muestran que este puede producir m\u00e1s emisiones durante el ciclo de vida que el mismo carb\u00f3n cuando se toma en cuenta la fuga de metano en sitios de extracci\u00f3n. Adem\u00e1s, si las reglas propuestas por EPA impulsan un mayor cambio en generaci\u00f3n de carb\u00f3n a gas, las empresas de carb\u00f3n podr\u00edan posicionarse para exportar m\u00e1s carb\u00f3n de EE.UU. a otras regiones del mundo, conllevando a un aumento en emisiones de CO2 a nivel mundial. Y ya que las reglas no ordenan una reducci\u00f3n concreta en CO2, su eficacia se podr\u00eda disminuir a\u00fan m\u00e1s si el uso de energ\u00eda en EE.UU. aumentara \u2013 es decir, si el consumo total de energ\u00eda de carb\u00f3n y gas aumentara, tambi\u00e9n aumentar\u00edan las emisiones.<\/p>\n

Aunque los c\u00e1lculos de EPA para la reducci\u00f3n de emisiones fueran precisos, solo resultar\u00edan en un descenso de 5-6% en el total de emisiones de EE.UU. por debajo de los niveles de 2005 para 2030. Por otro lado, el Panel Intergubernamental de Cambio Clim\u00e1tico (IPCC, por sus siglas en ingl\u00e9s), la entidad cient\u00edfica autoritaria a nivel mundial sobre el cambio clim\u00e1tico, ha hecho un llamado a pa\u00edses desarrollados como EE.UU. para reducir las emisiones por lo menos a 57% por debajo de los niveles de 2005 para 2030 y as\u00ed limitar el calentamiento global a 2 grados cent\u00edgrados. Es importante destacar que las emisiones de EE.UU. ya est\u00e1n m\u00e1s de 13% por debajo de los niveles de 2005 a causa de una disminuci\u00f3n en la demanda de energ\u00eda y un aumento en el uso de gas natural debido al auge de la fracturaci\u00f3n. De hecho, en algunos estados como California, las metas para la reducci\u00f3n de emisiones de EPA podr\u00edan ser m\u00e1s d\u00e9biles de lo que ya anticipaban lograr por s\u00ed mismos.<\/p>\n

La Administraci\u00f3n se enfoc\u00f3 en los beneficios a la salud p\u00fablica en cuanto a la reducci\u00f3n de emisiones en su bombardeo publicitario alrededor de las nuevas reglas. Calcula que futuros cierres de plantas de carb\u00f3n reducir\u00e1n contaminantes del aire asociados como holl\u00edn, \u00f3xido de nitr\u00f3geno y di\u00f3xido de azufre por 25%. Para 2030 se espera que estas reducciones de CO2 resulten en 6.600 menos muertes prematuras; 3.300 menos ataques de coraz\u00f3n; 1.700 visitas a salas de urgencia prevenidas; 150.000 menos ataques de asma; 180.000 menos d\u00edas de p\u00e9rdida de escuela; y 310.000 menos d\u00edas de p\u00e9rdida de trabajo. No hay duda de que los efectos en la salud p\u00fablica a causa de la miner\u00eda, el transporte y la combusti\u00f3n del carb\u00f3n le cobran un precio serio a la poblaci\u00f3n de EE.UU., particularmente en comunidades de clase trabajadora y minor\u00edas, a menudo localizadas cerca de plantas el\u00e9ctricas de carb\u00f3n. El carb\u00f3n es un gran contribuidor a la contaminaci\u00f3n del aire, liberando mercurio y di\u00f3xido de azufre entre muchas otras toxinas y otros carcinog\u00e9nicos conocidos. EPA calcula que por cada $1 de inversi\u00f3n que esta propuesta cree, se dan $7 de beneficios a la salud.<\/p>\n

A pesar de la modestia de las nuevas reglas propuestas, la industria de carb\u00f3n, los Republicanos, los Dem\u00f3cratas de estados donde hay carb\u00f3n, y algunos sindicatos criticaron las reglas por el riesgo de que causen posibles p\u00e9rdidas en trabajos, facturas m\u00e1s altas de electricidad y otros impactos econ\u00f3micos negativos. La C\u00e1mara Central de Comercio de EE.UU. public\u00f3 un reporte sobre c\u00f3mo las reglas podr\u00edan costar 224.000 trabajos hasta 2030 y disminuir el PIB de EE.UU. por $50 mil millones anualmente. Sin embargo, mientras que EPA calcula que los costos de cumplimiento ser\u00edan entre $7,3 mil millones y $8,8 mil millones anualmente, tambi\u00e9n dice que las reglas producir\u00edan beneficios econ\u00f3micos en su totalidad de entre $55 mil millones a $93 mil millones.<\/p>\n

EPA est\u00e1 aceptando comentarios del p\u00fablico sobre la propuesta en el Registro Federal durante 120 d\u00edas y llevar\u00e1 a cabo cuatro audiencias p\u00fablicas en julio. Se anticipa la publicaci\u00f3n de una regla final en un a\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La acci\u00f3n estadounidense para reducir emisiones es necesaria para el Acuerdo Mundial de Protecci\u00f3n del Clima \u2013 \u00bfSon suficientemente ambiciosas las regulaciones de \n [...]<\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-2169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2169"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2256,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2169\/revisions\/2256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}