{"id":2160,"date":"2014-07-01T20:52:16","date_gmt":"2014-07-01T23:52:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ctainternacionales.org\/?p=2160"},"modified":"2014-07-17T23:15:18","modified_gmt":"2014-07-18T02:15:18","slug":"despues-del-club-de-paris-fondos-buitres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ctainternacionales.org\/?p=2160","title":{"rendered":"Despu\u00e9s del Club de Paris, Fondos buitres -Rolando Astarita-"},"content":{"rendered":"

<\/a>\"buitres<\/a><\/p>\n

El martes 16 de junio la Corte Suprema de Justicia de EEUU dej\u00f3 en firme el fallo del juez Thomas Griesa, por el cual se obliga a Argentina a pagar US$ 1500 millones al fondo MNL Capital y otros litigantes por sus bonos en default, que no entraron en los canjes de 2005 y 2010 (holdouts, que tienen el 7% del total de los t\u00edtulos). Antes el fallo de Griesa ya hab\u00eda sido ratificado por la Corte de Apelaciones de Nueva York. Esa misma noche la presidenta Cristina Kirchner dirigi\u00f3 un mensaje al pa\u00eds por cadena nacional, en el que dijo que Argentina estaba siendo sometida a una extorsi\u00f3n, que no la iba a aceptar. Pero prometi\u00f3 que su gobierno dispondr\u00eda todas las medidas tendientes a garantizar el pago de la deuda a los tenedores de bonos que aceptaron entrar en las reestructuraciones anteriores. Y subray\u00f3 que su gobierno est\u00e1 dispuesto a negociar con los fondos buitres. Al d\u00eda siguiente, el ministro Kicillof dijo que Argentina no pod\u00eda pagar a los holdouts, pero que asegurar\u00eda los pagos a los que hab\u00edan entrado en los canjes, incluso trasladando el lugar de pago de Nueva York a Buenos Aires, a fin de evitar que se retengan fondos. \u201cNo pasar\u00e1n. No van a impedirnos pagar la deuda al 93% de los bonistas que aceptaron los canjes de 2005 y 2010\u201d, asegur\u00f3. Pero el cambio de lugar de pago es impracticable -Griesa prohibi\u00f3 a los bancos estadounidenses colaborar en la operaci\u00f3n- y adem\u00e1s desatar\u00eda un default de toda la deuda (entre otras razones, porque podr\u00eda activar cl\u00e1usulas llamadas de cross default).<\/p>\n

Pero lo m\u00e1s importante es que el Gobierno no quiere un default, como no lo desea la totalidad de la clase dirigente criolla. Aunque Cristina Fern\u00e1ndez tampoco quiere renunciar al discurso patri\u00f3tico detr\u00e1s del cual ha venido agrupando a la militancia (peronismo de izquierda, PC y ex PCs, y similares). Por eso, toda la situaci\u00f3n se sintetiza en esta contradicci\u00f3n flagrante: mantener la ret\u00f3rica de \u201cresistencia nacional al capital financiero internacional\u201d, al tiempo que se arreglan las cosas con el conjunto del capital financiero internacional. La dificultad de la tarea es que hay que enhebrar el nuevo \u201carreglo\u201d en la saga de Ciadi, Milani, Chevron, Repsol, devaluaci\u00f3n, ajustes de salarios, Club de Par\u00eds\u2026 Son demasiados los \u201csapos\u201d que se viene tragando la militancia nacional. \u00bfQu\u00e9 queda de las transformaciones \u201crevolucionarias\u201d de Argentina? \u00bfDe qu\u00e9 se puede alardear ahora? \u00bfDe una cuarta parte de la poblaci\u00f3n en la pobreza? \u00bfDel 35% de los trabajadores precarizados? \u00bfDe las jubilaciones de miseria? \u00bfDe la fuga de capitales? \u00bfDe pagarle 9700 millones al Club de Par\u00eds en 5 a\u00f1os?<\/p>\n

Por supuesto, todo esto deb\u00eda ir debajo de la alfombra, pero ahora hay que hacerle tragar a las bases del kirchnerismo un nuevo y gigantesco sapo: pagar a los fondos buitres, despu\u00e9s de haber jurado y recontrajurado durante a\u00f1os que no se les dar\u00eda un d\u00f3lar. El discurso de hoy, 20 de junio -d\u00eda de la bandera en Argentina- de Cristina en Rosario se puede sintetizar en \u201cunidad nacional\u2026 para pagar\u201d. El mensaje fue \u201cla Patria pagar\u00e1 la deuda a todos los acreedores\u201d. Incluso ya se habla de que estar\u00eda acordada una nueva emisi\u00f3n de bonos, para entregar a los holdouts, junto con una parte del pago en efectivo. El juez Griesa dej\u00f3 abierta una puerta para esta negociaci\u00f3n al aclarar que el pago no tiene por qu\u00e9 ser todo en efectivo. The Wall Street Journal dice que los fondos buitres ya habr\u00edan aceptado recibir bonos. Los mismos acreedores que entraron en los canjes pueden estar interesados en que Argentina llegue a alg\u00fan tipo de acuerdo con los holdouts, antes de que haya un default general que obligue a renegociar todo de vuelta. Con esto en vista, en esta nota presento algunas reflexiones en torno la deuda y el discurso K sobre el asunto.<\/p>\n

Explicaci\u00f3n materialista y capital financiero<\/p>\n

Es necesario, en primer lugar, abordar la cuesti\u00f3n desde un enfoque materialista, esto es, dando prioridad explicativa a los condicionamientos de clase por sobre los relatos y las enso\u00f1aciones ideol\u00f3gicas. Es que si bien las relaciones sociales no determinan mec\u00e1nicamente el comportamiento de los personajes hist\u00f3ricos, y por eso nadie puede descartar alguna \u201cpirueta\u201d nacionalista circunstancial, lo cierto es que las piruetas no determinan el curso de los acontecimientos. Apenas alteran algo de las formas. Y en todo este asunto, el curso profundo est\u00e1 determinado por el hecho de que entre el capital \u201cen general\u201d y el capital financiero existe una relaci\u00f3n org\u00e1nica. Esto es, el capital financiero no es un capital \u201caparte\u201d, sino una de las formas que adopta el capital, y que como tal, es indisociable del modo de producci\u00f3n capitalista. Esto no se interrumpe fronteras adentro, y por una raz\u00f3n muy sencilla: no hay acumulaci\u00f3n del capital sin cr\u00e9dito; no hay cr\u00e9dito sin tasas de inter\u00e9s y mercados financieros; y no hay mercados sin especuladores. Y cuando el capitalismo se internacionaliza, no hay manera de desligar el capital local del capital internacional ni, por supuesto, del capital financiero internacional. Esta es la raz\u00f3n de fondo por la cual toda la clase dominante criolla -incluidos sus representantes m\u00e1s \u201cizquierdistas\u201d- presiona para que se llegue a un acuerdo con los buitres. Incluso los economistas K heterodoxos se han puesto serios, y hablan de las \u201cdificultades que tiene el pa\u00eds por sus serias restricciones externas\u201d.<\/p>\n

Esta actitud no se debe a que la burgues\u00eda argentina, o sus representantes pol\u00edticos, est\u00e9n \u201ccolonizados\u201d por el capital financiero internacional, como creen algunos. Es una relaci\u00f3n de distinta naturaleza que la colonial, porque es entre participantes del bot\u00edn de la plusval\u00eda, que discuten de qu\u00e9 manera arreglan con los menores costos (menores costos para ellos, no para el pueblo, se entiende). Esta relaci\u00f3n es la que pone un l\u00edmite objetivo -el marxista posmoderno se pone inc\u00f3modo- al devaneo \u201canti poder financiero global especulativo\u201d. La insulsa tesis (Laclau y compa\u00f1\u00eda) de que las clases y los movimientos pol\u00edticos son construcciones ret\u00f3ricas y discursivas, no tiene forma de disimular el car\u00e1cter objetivo de la vinculaci\u00f3n entre modo de producci\u00f3n capitalista \u2013 cr\u00e9dito \u2013 intereses \u2013 deudas \u2013 especulaci\u00f3n \u2013 car\u00e1cter internacional del capital. Y esto significa, entre otras cosas, que existe un nexo org\u00e1nico, interno, entre la Patria -construcci\u00f3n burguesa- y el capital financiero, incluido el m\u00e1s especulativo. La oposici\u00f3n que el militante nac & pop cree absoluta, se da en realidad en el marco de la unidad entre las formas del capital, y no puede no darse en el plano de esa unidad.<\/p>\n

Bajemos a tierra el planteo. Si el capital es, en esencia, valor que se valoriza mediante la explotaci\u00f3n del trabajo (dinero que da m\u00e1s dinero, para dar m\u00e1s dinero), es inevitable que todo capitalista quiera ganar m\u00e1s y m\u00e1s saltando toda barrera y especulando de cualquier forma. Y para esto no hay que ir a Nueva York. Pensemos, por ejemplo, en capitalistas financieros operando bajo la dictadura militar argentina, y qued\u00e1ndose con las viviendas de quienes no pod\u00edan pagar sus hipotecas. O en contratistas haciendo negociados como proveedores del Estado, y multiplicando sus fortunas de la noche a la ma\u00f1ana. O en inversores comprando tierras fiscales a precios viles, para revenderlas en poco tiempo por montos varias veces superiores. O en \u201casesores de deuda\u201d cobrando millones a una provincia hambreada por \u201casesorar\u201d una reestructuraci\u00f3n de deuda con el gobierno nacional. O de nuevo imaginemos a inversores comprando, entre 2003 y 2005, t\u00edtulos defaulteados a 20 o 25 centavos de d\u00f3lar, entrando luego en el canje y enriqueci\u00e9ndose de manera colosal con las altas tasas que se les pagaban (m\u00e1s \u201cpropinas\u201d como el cup\u00f3n PBI) y con la valorizaci\u00f3n de los t\u00edtulos. Pero adem\u00e1s, el capital acumulado por el especulador inmobiliario, por el contratista del Estado, por el adquirente de bonos, por el \u201cold fund\u201d, conecta por todos los poros con el capital mundial. Es parte de este, es sangre de su sangre y carne de su carne.<\/p>\n

Ve\u00e1moslo todav\u00eda en relaci\u00f3n al pa\u00eds que se ha convertido en la bandera del nacionalismo peque\u00f1o burgu\u00e9s militante, la Venezuela chavista: entre 2005 y agosto de 2008 Venezuela le prest\u00f3 a Argentina 7.599 millones de d\u00f3lares a tasas que empezaron en 8,5% y terminaron, en agosto de 2008, en la astron\u00f3mica cifra de 14,8%. Cuando se lleg\u00f3 a esos niveles, Argentina dej\u00f3 de colocar deuda al compa\u00f1ero Ch\u00e1vez. \u00bfQu\u00e9 tiene que ver esto con la patria o la liberaci\u00f3n nacional? \u00bfO acaso van a explicar que Ch\u00e1vez cobraba esa tasa a Argentina porque estaba colonizado por el capital financiero internacional? Precisemos tambi\u00e9n que esta compra de bonos dio lugar a jugosos negociados de funcionarios chavistas y amigos del r\u00e9gimen: el gobierno de Venezuela vend\u00eda una parte de los bonos argentinos a bancos locales cobrando en bol\u00edvares al tipo de cambio oficial. Luego los bancos vend\u00edan los bonos en el mercado del d\u00f3lar paralelo (precio m\u00e1s elevado que el oficial); quienes compraban los bonos los utilizaban para sacar divisas de Venezuela.<\/p>\n

Toda una demostraci\u00f3n de c\u00f3mo funcionan estos mecanismos de liberaci\u00f3n nacional y lucha contra el capital financiero especulativo internacional. A comienzos del siglo XXI ya no queda huella alguna del car\u00e1cter medianamente progresista que pudo tener el capitalismo estatista de mediados del siglo pasado, que al menos procuraba invertir en desarrollo de las fuerzas productivas (aun con sus deficiencias). Actualmente, en esta era de nacionalismo estatista senil, lo que predomina es el lumpen, el aventurero sin l\u00edmites ni escr\u00fapulos. Por eso \u201cPatria o buitres\u201d es \u201csolo\u201d discurso. Coloco comillas en el \u201csolo\u201d porque no quiero disminuir la relevancia del discurso, la incidencia de lo ideol\u00f3gico (en el sentido de Marx) en el accionar de los seres humanos. Pero lo que trato de significar es que el discurso no afecta en ning\u00fan sentido profundo a la l\u00f3gica del capital (el marxista posmoderno se pone nervioso de nuevo). Aun en el caso extremo de que el Gobierno K hubiera terminado defaulteando, ello no hubiera implicado una medida \u201crevolucionaria\u201d. Incluso en esa eventualidad (que no va a darse, todo indicar\u00eda) hubiera vuelto a negociar con el capital financiero de conjunto, y a recomponer relaciones. Es parte de su naturaleza social; segregan este curso con la misma espontaneidad con que un gusano segrega seda.<\/p>\n

Deuda y transferencia de excedente<\/p>\n

Ahora hay que particularizar lo anterior en el movimiento hist\u00f3rico concreto de la deuda externa argentina. Recordemos que la deuda ha venido creciendo de manera sostenida desde 1976. Al momento de producirse el golpe militar era de 8500 millones de d\u00f3lares; al llegar Alfons\u00edn hab\u00eda subido a 44.000 millones de d\u00f3lares; en 1989 era de 65.000 millones; con Duhalde alcanz\u00f3 los 176.000 millones; y en diciembre de 2013 (no hay muchos datos oficiales, el gobierno oculta mucha informaci\u00f3n) el stock de deuda era de 202.000 millones de d\u00f3lares. Pues bien, el cuento que se cuenta habitualmente sobre este proceso viene a decir que la deuda externa fue una pura imposici\u00f3n de la dictadura militar, en combinaci\u00f3n con los bancos y los centros financieros, y que desde entonces se estableci\u00f3 un mecanismo de explotaci\u00f3n por v\u00eda del pago de intereses y refinanciaci\u00f3n de los principales prestados, cuya v\u00edctima fue el pueblo argentino de conjunto (hasta que llegaron los Kirchner a liberar al pa\u00eds).<\/p>\n

La realidad, sin embargo, es otra. Por empezar, ya en 1975, bajo el gobierno de Isabel Per\u00f3n, hubo un intento de tomar grandes cantidades de deuda a tasa variable para superar la aguda crisis de la balanza de pagos que Argentina estaba atravesando. Luego, a partir de 1976, el endeudamiento fue aprobado, o por lo menos consentido, por amplios sectores de la clase dominante. Por este motivo continu\u00f3 despu\u00e9s de ca\u00edda la dictadura militar, y se prolonga hasta el d\u00eda de hoy. \u00bfCu\u00e1l fue la l\u00f3gica? Pues que la deuda sirvi\u00f3 para financiar las grandes salidas de capitales que ocurrieron a lo largo de todos estos a\u00f1os. En este punto, un trabajo de economistas K del Banco Naci\u00f3n (Gaggero, Casparrino y Libman, \u201cLa fuga de capitale. Historia, presente y perspectiva\u201d, Cefidar, 2007) muestra con meridiana claridad c\u00f3mo el stock de la deuda externa y el stock de capitales fugados crecieron casi a la par desde mediados de los 1970 hasta los mediados de los 2000. Esto no fue una \u201cimposici\u00f3n\u201d del imperialismo colonialista sobre una burgues\u00eda sometida, sino una operaci\u00f3n consciente y libre de los explotadores criollos, obedeciendo a sus propios intereses. Por esta v\u00eda se oper\u00f3 concretamente la soldadura con el capital financiero internacionalizado.<\/p>\n

Naturalmente, las refinanciaciones tambi\u00e9n dieron lugar a repetidos festivales de dinero -cada una de estas operaciones dejaba suculentos ingresos a quienes participaban de ellas-, saqueo de los fondos p\u00fablicos y corruptos negociados de todo tipo. Es muy significativo que en los 1990 y comienzos de los 2000, cuando se anunciaban las reestructuraciones de la deuda externa -en el marco de un creciente empobrecimiento del pueblo trabajador- la clase dominante saludaba estas operaciones como \u201ctriunfos\u201d. Subrayo: fue una pol\u00edtica general, de clase. Y esa pol\u00edtica se integr\u00f3 con las privatizaciones -que implicaban siempre nuevas y gigantescas transferencias de riquezas-, con las aperturas de los mercados, y el despliegue a pleno de las leyes del capital. La dirigencia K, que hoy se hace la v\u00edctima, no puede negar que particip\u00f3 de cuerpo y alma en el asunto.<\/p>\n

Por otra parte, muchos de los que adquir\u00edan los bonos de deuda tambi\u00e9n eran argentinos. Para bancos, financieras y otros inversores, los t\u00edtulos eran vistos como una oportunidad de buenas ganancias. De esta manera se estrechaban tambi\u00e9n los v\u00ednculos con el capital financiero internacional. Por eso no se puede decir que la clase dominante argentina fuera o sea actualmente \u201cexplotada\u201d por medio de la deuda. Los argentinos que tienen colocaciones financieras en Suiza, Miami o para\u00edsos fiscales como las Seychelles, no est\u00e1n oprimidos por los centros financieros internacionales, sino son part\u00edcipes de la explotaci\u00f3n del trabajo a trav\u00e9s del capital de pr\u00e9stamo, al mismo nivel que cualquier otro capitalista financiero, sea de EEUU o de cualquier otro pa\u00eds.<\/p>\n

Condiciones para los buitres<\/p>\n

Recurrir a la historia y ampliar la lente hasta las relaciones sociales subyacentes permite desnudar al impostor. La \u201cniebla ideol\u00f3gica\u201d del nacionalismo estatista no s\u00f3lo pretende ocultar \u201cel reino de las estructuras\u201d, para sustituirlas por mera apariencia -bandera argentina, patria, unidad nacional- sino tambi\u00e9n su propia participaci\u00f3n en el crimen que denuncia con palabrer\u00edo infinito. Por eso, escuchando en el d\u00eda de hoy a Cristina Fern\u00e1ndez, me vino a la memoria el pasaje de Marx que dice \u201csi de verdad creyera en su propio ser, no lo esconder\u00eda bajo la apariencia de un ser ajeno ni buscar\u00eda su salvaci\u00f3n en la hipocres\u00eda y el sofismo\u201d. Es que no fue \u201cun ser ajeno\u201d a los Kirchner el que estableci\u00f3 las cl\u00e1usulas que posibilitaron a los fondos buitres litigar en Nueva York.<\/p>\n

Los datos, los duros datos de la realidad y de la historia reciente -esos que nunca podr\u00e1 \u201ccoordinar\u201d el funcionario \u201ccoordinador del pensamiento nacional\u201d- est\u00e1n all\u00ed para quien quiera verlos. Cuando se reestructur\u00f3 la deuda en 2004, el decreto firmado por el presidente Kirchner (decreto n\u00famero 319 del PEN) prorrog\u00f3 la jurisdicci\u00f3n de los tribunales de Nueva York y la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana. Esta renuncia de soberan\u00eda fue mantenida en el nuevo canje de 2010 (decreto 1953 de 2009, presidencia Cristina Kirchner). Alejandro Olmos Gaona (del que tomo muchos de estos datos) se\u00f1al\u00f3 repetidas veces que los funcionarios argentinos que aceptaban los tribunales de Nueva York no pod\u00edan desconocer las tradiciones del derecho anglosaj\u00f3n en cuanto hacer cumplir contratos de deudas. Pero el criterio sigue vigente: entre las cl\u00e1usulas (que se intentan mantener en secreto) del convenio que el gobierno K firm\u00f3 con Chevron, hay una que establece que en caso de existir desacuerdos entre Chevron e YPF, la jurisdicci\u00f3n para arreglarlos no ser\u00e1n los tribunales argentinos, sino la Corte Internacional de Arbitraje de la C\u00e1mara de Comercio con sede en Francia. Y otra que dispone que la ley aplicable del acuerdo en caso de incumplimientos o disputas no es la de Argentina, sino la que rige en la ciudad de Nueva York.<\/p>\n

Tengamos presente tambi\u00e9n que en los canjes de 2005 y 2010 actuaron como intermediarios grandes grupos financieros: Citigroup Global Markets Inc. y Deutsche Bank Securities Inc. y Barclays Capital Inc., UBS Limited y Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Incorporated, que cobraron, como siempre, jugosas comisiones. Adem\u00e1s, se fijaron otras cl\u00e1usulas muy favorables a los acreedores, como las \u201ccross default\u201d (que disparan el default generalizado si no se cumple con el pago a algunos bonos), o la \u201cRUFO\u201d (siglas en ingl\u00e9s de derecho acerca de futuras ofertas), que garantiza que cualquier mejora que se otorgue a los que no entraron en el canje se aplicar\u00e1 a los que s\u00ed lo hicieron. Naturalmente, la Presidenta se niega a recordar estas cuestiones. Pero son datos hist\u00f3ricos que no deber\u00edan olvidarse.<\/p>\n

Permanencia de la dependencia y el subdesarrollo<\/p>\n

Como lo hemos se\u00f1alado m\u00e1s arriba, aqu\u00ed hay un sendero que se profundiza y afianza. Los acuerdos con el Ciadi, con Repsol, Club de Par\u00eds, ahora con los fondos buitres, no se pueden separar de la devaluaci\u00f3n y el ajuste de salarios, ni de cuestiones como la ley antiterrorista, la inteligencia sobre organizaciones de izquierda y movimientos sociales, o la designaci\u00f3n de Milani. Y todos ellos conectan con algo fundamental, que hemos discutido en otras notas: el pretendido \u201cmodelo industrialista con inclusi\u00f3n social\u201d no cambi\u00f3 en absoluto la matriz dependiente y atrasada del capitalismo argentino. Los \u201cpilares\u201d de la econom\u00eda K durante la \u00faltima d\u00e9cada siguieron siendo el complejo sojero, maicero, la gran miner\u00eda, la industria automotriz (deficitaria en t\u00e9rminos de balanza comercial) y la industria liviana, con crecimiento m\u00e1s bien extensivo (esto es, basado en plusval\u00eda absoluta). En este marco, desde 2007 a 2012 se produjo una nueva y gigantesca fuga de capitales (unos 80.000 millones de d\u00f3lares hasta el cepo cambiario), expresi\u00f3n may\u00fascula del subdesarrollo. Agreguemos que en la \u201cd\u00e9cada ganada\u201d los acreedores recibieron 173.000 millones de d\u00f3lares (cifra proporcionada por Cristina Fern\u00e1ndez). Y desde fines de 2013 la econom\u00eda entr\u00f3 en estancamiento y recesi\u00f3n; a la vez, disminuy\u00f3 el super\u00e1vit comercial, y continu\u00f3 aumentando el d\u00e9ficit fiscal. Por eso est\u00e1n dadas todas las condiciones para un nuevo incremento del stock de deuda. A los 9.700 millones de d\u00f3lares que se comprometieron con el Club de Par\u00eds y a los 5000 millones de endeudamiento con Repsol, se sumar\u00e1n ahora los montos que \u201carreglen\u201d con los holdouts.<\/p>\n

Cuando el gobierno devalu\u00f3 en enero, los escribas K escribieron que \u201cesta vez iba a ser distinto\u201d. Desde este blog -y desde todas las publicaciones de la izquierda marxista- se pronostic\u00f3 que ven\u00eda m\u00e1s explotaci\u00f3n y penalidades para el pueblo trabajador. No nos equivocamos. Ahora nos quieren vender que est\u00e1n \u201cliberando la Patria\u201d con este nuevo ciclo de endeudamiento masivo. La realidad es que esta \u201cliberaci\u00f3n\u201d va a significar nuevos y mayores \u201cajustes\u201d sobre los salarios y el bienestar de la clase trabajadora. De nuevo, esta vez tampoco ser\u00e1 \u201cdistinto\u201d.<\/p>\n

Por Rolando Astarita<\/p>\n

http:\/\/rolandoastarita.wordpress.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El martes 16 de junio la Corte Suprema de Justicia de EEUU dej\u00f3 en firme el fallo del juez Thomas Griesa, por el \n [...]<\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-2160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2160"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2251,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2160\/revisions\/2251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ctainternacionales.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}